Sorry, tapi niron teks anu dilarang dina website ieu
Lamun anjeun kudu ieu atawa nu mana wae nu séjén sampel, urang bisa ngirim ka anjeun via emailMangga, nangtukeun anjeun valid email address Inget yén ieu téh ngan hiji conto karangan sarta saprak eta bisa jadi teu asli, urang teu nyarankeun ka ngalebetkeun eta. Tapi, urang bisa ngédit ieu sampel pikeun nyadiakeun anjeun sareng hiji plagiat-bébas kertas Lolobana aspék Korea Kidul sistem hukum nu sarua jeung nu of Japan alatan Penjajahan Jepang nu réngsé dina taun. Sanggeus Perang koréa, nu asli Constitution of the Republic of Korea ieu diwanohkeun dina taun. Korea kidul sacara saterusna sajarah anu ditandaan ku umur nu Kahiji Républik, saacan Kagenep Republic.
Di handap ieu ngabebaskeun tina aturan kolonial Jepang dina taun, Korea Kidul dilaksanakeun sistem hukum sarupa pisan ka Jepang hukum sipil sistem nu geus aya di gaya salila periode kolonial.
Dina taun, hiji pilihan pikeun mulangkeun kakawasaan konstitusional review Mahkamah Agung, méré naékna hiji dihasilkeun yudikatif hirarki nu sarupa Jepang sistim pangadilan. Saperti daya ieu sabenerna hadir di Républik Katilu, jeung di waktu éta, konsép saperti sistim pangadilan ieu utamana dipangaruhan ku Benua Éropa antecedents sipil hukum tradisi. Koréa conceptions peran hakim geus dipangaruhan jauh leuwih ku jerman thinking. Jelas, koréa Kidul sistem hukum ngalawan pamanggih hukum umum konsep. Lolobana diuk Hakim Korean Agung Court geus hayu eta nyaho yén maranéhanana disfavored diusulkeun perluasan yurisdiksi maranéhanana di antarana konstitusional review.
Merryman geus propounded a view ngeunaan perkara ieu, nu nandeskeun: 'kacenderungan geus sipil hukum hakim recoil ti tanggung jawab jeung kasempetan konstitusional adjudication.
Saperti disinclination ieu attributed ka skepticism ngeunaan 'yudisial activism', hiji fenomena ditempo ku loba Korean jurists salaku has objectionable jeung ciri umum hukum doktrin. Salajengna, Korean Pangadilan konstitusional saperti ieu pamustunganana diasupkeun dina Kagenep Konstitusi Républik bisa dituturkeun balik deui jadi diakuan dina Austria Federal Constitution of. Ngaliwatan intermediasi Jepang commentaries, Korean jurists geus lila wawuh jeung jerman Konstitusional sajarah. Konstitusional Pangadilan yurisdiksi wajib kawas nu jerman Pangadilan Konstitusional jeung teu discretionary kawas certiorari yurisdiksi Amérika Sarikat Mahkamah Agung. Oge, petisi yurisdiksi di Koréa Kidul kieu jerman model, pakait jeung mékanisme. Indikator pengacara pangaweruh Nu wajib modul yén siswa hukum kudu maca nu Sipil Hukum, Hukum Konstitusional, Pidana Hukum, Prosedur Sipil, Prosedur Pidana, Hukum Perusahaan, Hukum Administratif, jeung Kontrak Law. Aya teu sigana nu mana wae nu tanda perlu pamahaman hukum umum sistem. Nya kitu, di Korea Kidul, calon anu lulus ujian yudisial anu diperlukeun pikeun migawe latihan professional program nu disadiakeun ku JRTI saméméh maranéhanana bisa ngaku ka bar. Ogé, dina mangsa katukang, sajumlah kawates Korean sarjana hukum siswa jeung profésional legal anu bisa ngalegaan maranéhanana atikan horizons ku pursuing maju hukum studi mancanagara. Ilaharna, dina taun awal Républik, paling Korean hukum sarjana indit ka Jerman Barat atawa Jepang pos-sarjana hukum studi, tapi dina taun ka opat puluh taun loba nu geus dipilih pikeun pindah ka Amérika Sarikat. Trend ieu mangrupakeun hiji cerminan sajarah pangaruh dina Korea sacara legal system. Pangaruh American dina hukum domestic, digabungkeun jeung kuat USA pangaruh dina trade international hukum, geus boh produk jeung hiji impetus pikeun ngaronjatkeun di Asia sarjana hukum nalungtik di Amérika Sarikat. Pamaréntah koréa Kidul, recognizing pentingna American konsep legal dina formasi jeung administrasi domestic jeung hukum internasional jeung hukum lembaga, hiji atawa sponsor dua taun expense-mayar sabbaticals pikeun diajar di mancanagara pikeun pajabat pamaréntah, hakim jeung jaksa, jeung kompetisi pikeun diajar di bergengsi American sakola hukum anu parna. Loba firms hukum ogé nawarkeun associates maranéhanana kasempetan pikeun diajar pikeun hiji atawa dua taun di AS nu, dituturkeun ku latihan praktis dina hiji American hukum sungut. Dina boh kasus, siswa biasana acquire hiji GÉ M. gelar ti hiji American hukum school, jeung sababaraha maot hiji nagara bar ujian, nambahan pamor hiji American hukum gelar jeung kaanggotaan dina hiji American state bar hiji geus rewarding atikan jeung professional experience. Utamana, nu paling anyar proposal ku présidén komisi muatan jeung ngarumuskeun hiji reformasi komprehensif rencana pikeun sarjana jeung atikan professional ngasuh a kasaruaan keuna ka American tilu taun sarjana hukum school sistem.
Malah proposal saperti geus jengkar dina Kim Young-Sam Administrasi, Kim Dae-Jung Administrasi jeung nu Roh Moo-Hyun Administrasi.
Tapi, jurus Mahkamah Agung anu jelas - nu opposes saperti hiji proposal reformasi atikan profesi legal alatan penyuluhan taun diperlukeun pikeun ulikan jeung kamungkinan sajarah revolusi pikeun Korean profesi hukum. Indikator tina sistem peradilan perkembangan yudikatif salaku hiji entitas independent ieu stunted ku militer dictatorships nu diatur Korea nepi ka awal taun -an. Hakim dilayanan di pelesir nu Présidén, jeung yudikatif kamerdikaan aya dina ngaran wungkul. Sanajan teu ditulis hukum, dina prakna kaputusan Mahkamah Agung of Korea Kidul geus kuat precedent value.
Ieu jigana pikeun dasi dina jeung nu ilahar hukum doktrin yudisial precedent.
Tapi, urang ogé kudu mertimbangkeun kamungkinan hiji unik ngahiji umum doktrin hukum jeung hukum sipil pandang saperti dina kasus Jepang. Salajengna, aya nu geus a superimposition of hukum umum lembaga saperti habeas korpus dina hukum order.
Kacindekan Concluding, sistem hukum di Koréa Kidul jigana nyarupaan nu mangkok salad, mana nu ilahar hukum jeung hukum sipil konsep interacting.
Tapi, pentingna yudisial precedent ngan kajadian dina prakna. Sugan, koréa Kidul sistem hukum ieu pindah ka arah nu mangkok salad, tapi ayeuna, eta masih teuing awal ngabejaan. Éta ogé arguable nu ngudag studi pascasarjana di URANG ayeuna ngan ngagambarkeun hiji dangong pikeun ngakuan ayana hukum umum prinsip, tapi teu nganggur nunjukkeun umum receptiveness umum hukum prinsip. Barina ogé, paling siswa hukum anu antukna ninggalkeun pikeun sarjana studi jadi profesor hukum, jeung ieu pasti teu kaasup praktisi.
Study Case: Filipina Bubuka campuran di Filipina' sistem hukum ngagambarkeun nu beda-beda komunitas nagara: a) nu Westernised Christian mayoritas, b) nu Muslim, c) pribumi gunung suku d) jero taneuh golongan ngawengku nu Moro Islam Ngabebaskeun Hareup jeung Nasional Hareup Demokratis.
dua puluh lima Summarily, Fortunato Gupit, Jr sakali nunda mudik pernyataan di handap ieu nu dasarna ngarebut nagara hukum di Indonesia: 'Filipina sistem hukum, nyaeta campuran aneh sipil hukum, hukum umum, pribumi hukum adat jeung kontemporer hukum dirancang pikeun minuhan kaayaan kiwari, jeung misah jeung nu béda Muslim hukum sistem operasi pikeun Muslim minority.
Fokus utama tina ieu bagian jeung wasalam ka mainstream hukum di Filipina, nu umumna campuran sipil jeung nu ilahar hukum tradisi. Isu dina patarosan ieu naha ieu sipil jeung nu ilahar hukum kulawarga ngalakukeun interaksi jeung fungsi babarengan pikeun ngabentuk dicampur sistem hukum di Filipina, sabalikna tina saukur co-aya nyalira. Sajaba ti éta, hiji ogé kudu dicatet yén aya aya hiji sub stream hukum nu fungsi minangka hiji 'dina kaayaan kiwari' babarengan jeung mainstream hukum. Ieu sub stream hukum diwangun tina canon hukum, bangsa pribumi' budaya masarakat ogé Bangsamoro jalma anu Muslim. Infiltrasi of hukum umum prinsip di Filipina Jeung dirévisi Code Pidana jeung anyar Sipil Code, di luhur kala diagram mintonkeun ngamimitian hiji infiltrasi of hukum umum prinsip di Filipina kungsi saprak American Penjajahan jeung sanggeus spanyol réngsé maranéhanana aturan kolonial. Beuki di taun anyar, geus aya terus jeung extent gede saperti infiltrasi. Fenomena ieu bisa attributed ka sababaraha unsurprising causes. Firstly, sanggeus transfer of power ti spanyol ka Amerika, aya hiji substitusi spanyol pulitik hukum ku pulitik American hukum. Bréh, teu ngan teu Filipina legislatif neuteup ka Amerika pikeun hidayah di nu enactment tina katetepan, Mahkamah Agung dina Filipina ogé saeutik demi saeutik nyieun pamakéan American precedents dina interpretasi yudisial. Anu pamungkas, Ciamis sakola hukum nu dimimitian pikeun desain maranéhanana kurikulum nurutkeun American hukum sakola. Saukur jang panerang, standar route ka practicing hukum di Filipina geus ngalaman opat taun sarjana program dituturkeun ku nu sejen opat taun lulusan sakola hukum. Salaku ditalungtik, aya di kanyataan a, pastikeun anjeun jeung bertahap interaksi antara ieu dua kulawarga hukum di Filipina sistem hukum. Sipil jeung hukum umum fitur dina sistem swasta jeung substantive hukum di Ciamis téh legana sipil di alam salaku Filipina sistem hukum undeniably asalna ti spanyol. Nu ilahar hukum alam leuwih signifikan dina hukum umum, kitu ogé sababaraha wewengkon substantive hukum saperti hukum komérsial jeung perpajakan. Aya ogé anu signifikan reliance dina American kasus hukum di interpretasi yudisial di Filipina prosés yudisial. Sanajan doktrin neuteup decisis masih unsettled, kasus hukum beuki dipake salaku bukti, sanajan teu hukum sorangan. Inget yén ieu téh ngan hiji conto karangan jeung saprak eta bisa jadi teu asli, urang teu nyarankeun ka ngalebetkeun eta. Tapi, urang bisa ngédit ieu sampel pikeun nyadiakeun anjeun sareng hiji plagiat-bébas kertas.
